Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Эмбарго в отношении Кубы

Пожалуй, буду время от времени загружать сюда фотографии с различных голосований в ГА ООН. Просмотр результатов голосований как правило не слишком приятен, зато поучителен. Ниже результаты голосования по вопросу об осуждении США за эмбарго против Кубы, из которого видно, кто на самом деле союзник США, а кто только притворяется...

(no subject)


Недавно прошло очередное ежегодное голосование в Генассамблее ООН, посвященное продлению ещё на год работы отдельного подразделения, которое занимается исключительно правами палестинцев. В текущем году предложение прошло с минимальным за всю историю ежегодных голосований по этому вопросу количеством голосов "ЗА" - всего 82, в то время как ещё год назад за было 87 стран.

На выходных занялся любимым развлечением - разглядывал список проголосовавших, сейчас быстренько поделюсь выводами.
Из стран ЕС всего две проголосовали ЗА [Попробуйте угадать какие] Мальта и Кипр! Вот уж от киприотов не ожидал. При этом греки не стали воздерживаться - голосовали ПРОТИВ.
Недавнее вручение вверительных грамот израильским послом Лукашенко, вызвавшее такую бурю эмоций в среди многочисленных белорусских оппозиционеров, не осталось незамеченным - представитель Беларуси воздержался. Как впрочем и представитель РФ.
Вечно нейтральная Швейцария на этот раз проголосовала ПРОТИВ, став одной из 24 стран, поддержавших Израиль.
Трио крупнейших покупателей израильского оружия - Индия, Азербайджан и Вьетнам дружно голосовали ЗА.
Новые друзья Израиля - Бахреин и Эмираты - продолжили голосовать по-старому. Из стран арабской лиги только Сомали и Коморские острова не стали голосовать ЗА - их представители вышли из зала заседаний перед голосованием.
Страны АСЕАН тоже почти в полном составе продолжают поддерживать резолюцию, только Сингапур воздержался (ах, ещё представителя Мьянмы не было в зале). А вроде бы дружественные Израилю Таиланд и Филиппины голосовали ЗА.
Малави (африканская страна, руководители которой вроде ещё совсем недавно собирались посольство переводить в Иерусалим) проголосовали неожиданно ЗА.

Это какой-то позор

https://detaly.co.il/yad-vashem-izvinyatsya/

Это уже потеря лица, в самом деле.
Я и раньше был уверен, что Биби заигрался с Путиным, но сейчас, по-моему вообще все границы пройдены.

Даже важнейшую национальную церемонию больше не можем провести без политических игрищ.
Не знаю куда уж хуже. Мало того, что постоянно напоминаем вообще всем про Холокост при любом удобном случае, к месту и не к месту, так ещё и показали, что можем, если что, посвящённую памяти об этом событии церемонию политизировать в угоду сиюминутным политическим целям. Да ещё и поддержав при этом весьма токсичного диктатора, который находится под санкциями.
То, как именно было проведено мероприятие в Яд-Вашем нанесло нашей стране серьёзный внешнеполитический урон. Наши отношения с рядом стран Восточной Европы, да и Украиной могли бы быть сильно лучше, если бы Биби не афишировал отношения с Путиным настолько открыто. Да и отношению к нам в ряде стран Западной Европы

Я уж не говорю о том, что после такого необходимо вернуть Кантору его деньги и прекратить всякие отношения с возглавляемой им организацией. Но, кажется, никто не будет этого делать.
Печаль :(.

Трамп и Курдистан

Трамп всё-таки вывел войска из Сирии и сдал курдов туркам. Я ожидал подобного с момента объявления об отставке Болтона.
Это не просто огромная ошибка - это ещё и выглядит отвратительно.
Нет сомнений, что это - идея лично самого Трампа, который с огромным трудом протащил её через сопротивляющийся собственный аппарат.
Проблема в том, что его внутриполитические противники из демократической партии - они конечно совсем другие люди, но ничуть не более вменяемые.
Печаль.

Оккупанты

Глава МИД Аргентины Эктор Тимерман ранее охарактеризовал референдум как пиар-акцию. По его словам, такого понятия, как жители Фолклендских островов, просто нет, так как нынешние жители островов — оккупанты.
http://www.gazeta.ru/politics/2013/03/12_a_5053169.shtml

Просто не могу читать такого рода новости без эмоций. Какой жуткий позор эти заявления и мировая реакция на них. Какой жалкий трус и слабак Барак Обама. Позиция российских властей - это очредной "наш ответ Чемберлену", но них-то как раз никаких эмоций не хватает.
  • Current Mood
    angry angry

Израильские журналисты

http://www.mignews.com/news/disasters/world/080512_222025_11839.html

В Тель-Авиве сотни возмущенных граждан вышли на несанкционированную демонстрацию протеста против заключения коалиционного соглашения между партиями "Ликуд" и "Кадима".

Полиция арестовала трех наиболее возмущенных граждан, двое из них - журналисты, из газет "Гаарец" и "Исраэль Хайом".


Израильские журналисты... они такие израильские. Вечно путают профессии журналиста и политического активиста, причём дружно. Этот дефект делает израильскую прессу особенно неадекватной. Интересно, почему в других странах этот эффект не проявляется настолько ярко?

(no subject)

http://www.kommersant.ru/doc/1907709

Апофеоз наступил в самом Госдепе. В знаменитой "ситуационной комнате" на седьмом этаже, сотрудники отдела стратегического планирования (главный мозговой центр американской дипломатии) убеждали нас, что на Ближнем Востоке сунниты бьются с шиитами в основном из-за недостатка рабочих мест. А если наладить им рынок и демократию, то все наладится. Тут на дипломатов набросились не только израильтяне, но даже сами арабы. "Как же так можно? Это же мозг всего Госдепа!" — выдохнул один из моих коллег. "Это не официальная точка зрения Госдепартамента, но мы обязаны показать вам все стороны проблемы. В этом и заключаются наши американские ценности",— отозвалась куратор программы. После двух недель мы все сошлись во мнении, что конкретная политика США многим из нас не всегда нравится, но свобода, с которой американцы ведут дискуссии внутри своего общества, говорит о внутренней силе и заслуживает уважения.

Кстати, вполне себе марксистский взгляд на проблему, в духе исторического материализма.
Не стоит дополнительно пояснять неадекватность взглядов госдеповских стратегов, замечу лишь, что свободная дискуссия между откровенно оторванными от реальности "экспертами" при выработке государственной политики, в частности, на ближнем востоке, (на которую США десятки, если не сотни, миллиардов долларов тратят, вообще-то!) - это свидетельство глубокого кризиса всей государственной машины в целом. Когда подобные разговоры ведутся "пикейными жилетами" или вообще кем-то, кто не имеет отношения к принятию решений по теме, тут можно говорить о свободе дискуссии, но обсуждение подобных идей "стратегическими планировщиками" на зарплате - это иногда бессмысленная, иногда прямо вредная трата средств налогоплательщиков, и умиления "свободе дискуссии" тут неуместны.

Демократия налогоплательщика

Originally posted by sleepingtoss at Демократия налогоплательщика
Написал некоторые свои соображения относительно нынешнего кризиса в сообществе svoboda_il  .

Демократия в западных странах подошла к очень серьёзному кризису. Демократическая политическая система, в том виде, в котором она существует сейчас, создаёт слишком много стимулов для правящего слоя увеличивать государственное вмешательство в экономику. Во-первых, есть стимул создать или увеличить выплаты некоторым категориям граждан ради последующего получения их голосов на выборах.  Во-вторых, есть стимул введения "государственного регулирования экономики" ради создания преференций для одного или некоторых из участников рынка, ради раздачи постов в регулирующих структурах, из популистских соображений или стремясь достичь всех трёх целей стразу. При этом даже широкое распространение среди избирателей настроений, поддерживающих сокращение государственных расходов и государственного вмешательства в экономику, оказывается недостаточным для того, чтобы преломить присущие демократической системе негативные стимулы. Так, несмотря на то, что в разное время к руководству США и Великобританией приходили политики, декларировавшие стремление сократить бюджетный дефицит, размеры текущего бюджетного дефицита и уровни накопленного государственного долга в обоих этих государствах достигают опасной величины, угрожающей им дефолтом.

Приходилось слышать (от либертариански настроенных людей) об идее возврата к существовавшей в XIX - начале ХХ века системе, при которой не все граждане государства имеют возможность участвовать в выборах. Позднее все (насколько мне известно) государства перешли ко всеобщему избирательному праву.
Идея введения демократии налогоплательщика состоит в том, что право избирать будет иметь только налогоплательщик, т.е. гражданин, который не получает денег из бюджета  и при этом платит в бюджет налоги (это подразумевает отсутствие возможности парламенту устанавливать налоговые вычеты или изменять уровень налогов, изменение уровня налогообложения должно быть возможным только по итогам референдума, в котором, опять же, будут участвовать только налогоплательщики). Однако, полностью устранить стимулы к раздуванию государственных расходов такая система не сможет: сам факт наличия армии, судебной системы, органов правопорядка требует государственных расходов, а, значит в выборах будут принимать участие сотрудники компаний, работающих по госзаказам, и таким образом, опосредованно получающих государственные деньги.

Итого вопросы:
1. Насколько в принципе возможно радикальное сокращение государственного вмешательства в экономику в условиях сохранения нынешней политической системы?
2.  Обеспечит ли введение системы "демократии налогоплательщика" достаточно сильное снижение стимулов к раздуванию госрасходов, чтобы установить стабильную систему свободной экономики?
3. Какие нужны изменения в политической системе, чтобы разрешить указанные проблемы и создать условия для свободной экономики?